“经过此事，希望你们父子俩能吸取教训，为人处世学会忍让，像这次这样的‘上阵父子兵’可要不得！”听着检察官的一番话，陈某后悔又后怕，因为一时冲动，不仅自己要承担刑事责任，还差点连累未成年的儿子。7月31日下午2时，嘉定区人民检察院听证宣告室内，一起故意伤害案的不起诉决定宣告正在进行。特别的是，此案中犯罪嫌疑人是一对父子，其中案发时年仅16岁的儿子小刚在今年7月刚刚被检察机关追诉到案。

犯罪嫌疑人积极“认罪”的背后

2018年1月，嘉定检察院受理了一起故意伤害案。犯罪嫌疑人陈某到案后认罪服法，对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，承认被害人老陈左侧鼻骨粉碎性骨折致轻伤的后果，系自己殴打所致。但看似积极“配合”的背后，事实果真如此吗？承办检察官办案中发现，陈某似乎有所隐瞒。

67岁的老陈是陈某的亲叔叔，但两家人因为陈年旧怨几乎断绝了来往。2017年9月3日下午，老陈在嘉定一家超市门口与朋友聊天，恰好此时陈某下班路过。不见则已，这一见面，话都没说上几句，两人就对骂了起来。争吵中，陈某动起了手，老陈也奋力反抗。

“后来，我父亲看到了，就过来劝架，把我们拉开了。”陈某道。“那你儿子怎么在现场？什么时候到的？”检察官又问陈某，“他……也是想劝我回去的，我儿子没有殴打对方。”陈某一开始是这样供述的。

监控发现疑点 检方追诉

检察官仔细审查现场监控录像后却发现，事情并非如此。监控录像的前半段，正如陈某所供述的，案发那天15时许，陈某经过案发现场，对着被害人老陈骂骂咧咧，很快双方扭打在一起，其中陈某确实多次击打老陈的脸部。陈某的父亲随后赶来，试图将双方拉开。十余分钟后，一个身穿黑色T恤、灰色运动裤的年轻男孩出现在监控里，他就是陈某16岁的儿子小刚。

然而，与陈某所述迥然不同的是，在到达案发现场后，小刚虽然有上前劝架，但随即也与参与一起殴打老陈，且视频监控清晰地记录了小刚用力一拳挥向老陈面部后，老陈立马出现捂鼻的动作，其殴打行为与被害人受伤部位完全一致。

因案件存在疑点，承办检察官重新找被害人老陈及犯罪嫌疑人核实证据。陈某向检察官承认，小刚确有击打老陈脸部的行为。被害人老陈也陈述，小刚确实用拳击打了他脸部，但考虑到由小刚还未成年，且还在念书，所以主要提及陈某殴打的过程，没有再追究小刚的殴打行为。2018年7月，小刚因涉嫌故意伤害罪被移送至该院审查起诉。到案后，小刚供述，因两家素来不和、积怨已久，当他看到父亲与老陈撕打的场景时，立刻火冒三丈，不由分说便上前助父“一臂之力”。但事后父亲爱子心切，一人将事情扛了下来。

真诚悔过取得谅解 检方予以不起诉

案情明朗之后，检察官认为，小刚在明知陈某对老陈实施故意伤害行为时，仍积极主动地加入对老陈的殴打行为，且根据现有证据可以证实两人均有击打老陈脸部的行为，二人应共同对老陈的轻伤后果承担责任。但同时，本案的缘起家庭纠纷，犯罪后果较轻，陈某及小刚的家属已向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解。承办检察官认为，如对小刚作相对不起诉决定也更有利于挽救未成年犯罪嫌疑人，更能体现办案的法律效果和社会效果。

虽然事出有因，但仍不能掩盖小刚身上存在的自我控制能力差，法律意识淡薄等问题。7月26日上午，该院专门开展对陈某、小刚故意伤害案的不起诉听证会，征求各方是否同意对陈某、小刚适用相对不起诉的意见后，检察官又对小刚进行认罪服法教育。检察官剖析了其做出犯罪行为的原因，认为其对法律缺乏敬畏之心。“触犯法律，必将受到法律的严惩。”检察官告诫道，“如果你能控制好自己，到达现场后不参与打架，而是及时拉架、劝架，也许你和你父亲都不会受到法律的制裁。希望你今后遇事会多思考、多想后果。”听完检察官的教育，小刚郑重地向老陈道歉，老陈也对其表示谅解。听证会后，该院对陈某和小刚做出不起诉决定。

7月31日，该院对陈某和小刚父子进行不起诉宣告。